"Quando perdemos a capacidade de nos indignarmos com as atrocidades praticadas contra outros, perdemos também o direito de nos considerarmos seres humanos civilizados." ― Vladimir Herzog
Obrigado pelo acesso ao nosso blog!
Fui dispensado de uma entrevista de emprego por defender a pluralidade de ideias
'Renato Maldonado, professor de História e Sociologia, foi
questionado sobre posicionamento político na sala de aula e a resposta
acabou com a entrevista muito antes do que ele esperava.'
*Por Renato Maldonado
“Recentemente, fui chamado para uma entrevista de emprego para o cargo
de professor em uma escola da zona sul de São Paulo. A instituição
possui um projeto político-pedagógico (PPP) diferenciado, que simula
assembleias de órgãos como a ONU, desenvolve projeto de inovação e
tecnologia, é bilíngue e ministra aulas de atualidades. Para a conversa
presencial, me pediram que levasse um tema já estruturado para uma aula
teste.
A entrevista com o coordenador pedagógico e uma
assistente começou descontraída. O meu currículo impressiona pela
diversidade de experiências e a reputação das instituições em que
trabalhei. Indo ao encontro do PPP da escola, digo que já dei aulas de
mídia e política, atualidades e democracia e, inclusive, sou autor de
livro didático sobre o tema. Além disso, durante o papo, descobrimos que
havia muitas pessoas em comum em nossa trajetória educacional, o que
favoreceu os sorrisos abertos e a simpatia deles. Senti que se não
houvesse uma mesa entre nós, ganharia tapinhas nas costas.
Em
determinado momento, o coordenador, ainda sorrindo, mas com certa
precaução, tomou um ar de solenidade e me perguntou como eu lidava com o
posicionamento político na sala de aula. Segundo ele, os alunos se
interessavam pelo posicionamento político dos docentes e que nesses
"tempos difíceis", isso teria gerado alguns atritos na escola.
Expliquei que, mesmo nas aulas sobre democracia, com pano de fundo da disputa em torno do impeachment
e dos embates entre partidos, nunca tive problemas na condução das
minhas turmas. Argumentei que o papel do professor é justamente promover
esse olhar plural sobre o objeto de conhecimento e que a escola, como
espaço de socialização, muitas vezes abre possibilidades de entendimento
do mundo que não estão de acordo com as ideias da família e da grande
mídia. Nesse sentido, na formação do jovem, esses debates contribuem
para a autonomia intelectual dos estudantes.
Expus também que a
ideia de conhecimento neutro é falaciosa, pois a simples seleção de
temas, o enfoque, bem como o tom de voz empregado, entre outros sinais,
denunciariam a escolha política do professor. Porém, independentemente
da posição de cada um, alguns elementos são fundamentais e inegociáveis
por estarem, inclusive, em nossa legislação, tais como o reconhecimento
da identidade do outro, o respeito às diferenças e à pluralidade, o
fortalecimento da democracia e o respeito aos direitos humanos.
Finalizei dizendo que o Escola Sem Partido é
um projeto que nega a capacidade de discernimento dos estudantes, pois
os considera incapazes de refletir acerca dos conteúdos ministrados.
Equivocadamente, ele parte da premissa que os docentes são um grupo de
doutrinadores de esquerda.
Após a minha breve exposição
republicana, um ar mais pesado tomou a pequena sala, como se uma nuvem
densa invadisse o local no momento em que finalizei minha argumentação. O
entrevistador, com um semblante de frustração, encerrou sumariamente a
entrevista com um agradecimento e a promessa de que me ligaria em breve.
Enfiei as anotações da minha aula-teste não realizada de volta na
mochila e saí caminhando um tanto confuso de volta para casa.
São
tempos difíceis estes que vivemos. Há poucos meses, uma escola vista
como progressista na zona oeste de São Paulo sofreu inúmeras críticas
dos pais por convidar uma das sumidades nacionais da Filosofia para uma
palestra, porque ela se identificaria com o pensamento de esquerda. E
então, a presença dela, que deveria ser uma honra para a instituição, se
tornou um problema.
Na última escola que lecionei, um pai
fotografou e divulgou num grupo do WhatsApp um texto que trabalhei em
sala sobre a cobertura do impeachment feita pela mídia. O
texto, que cronometrou o tempo dedicado à acusação e defesa do caso em
uma reportagem do Jornal Nacional, expôs matematicamente que a dedicação
à acusação fora muito maior que o tempo da defesa. Dias depois,
conversei 30 minutos com esse pai e ele não fez um comentário sobre o
texto. Talvez aquela pessoa que ele estivesse esperando – um professor
fissurado ideologicamente e sem abertura para o diálogo –, não tenha se
materializado na pessoa de carne e osso que encontrou.
Muitas
escolas particulares costumam exercer o controle político-ideológico via
currículo, elemento central do processo educativo, sobre seus
profissionais. Como disse a professora e pesquisadora Circe Bittencourt em uma entrevista,
essas escolas costumam ter uma grande intervenção dos pais ou
responsáveis e, por conta de posições que não compactuam com as linhas
ideológicas da direção, o número de demissões de professores de História
é grande. No ensino público, o controle vem sendo realizado por
dispositivos diversos, como materiais apostilados que vinculam o
conteúdo ensinado à avaliações externas e provas de mérito, por exemplo.
Por isso, devemos estar sempre atentos para as mudanças propostas pelo
governo sem diálogo e lutar por uma escola mais democrática e plural.”
*Renato Maldonado é professor de História, Sociologia e Política, na rede particular de São Paulo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário