Da página do Facebook, Cartunistas contra o golpe: Os rumos terríveis que o país está tomando!

Por Laerte

Por Bira Dantas

Por Simanca

 Por Nélio Silva

Por Ralfo

Por Cival Einstein

Para pensar um pouco!

*Por Laura Carvalho

Da página no Facebook. 

O bom economista não é aquele que diz à sociedade o que ela pode e o que não pode escolher, e sim o que trabalha para viabilizar as escolhas democráticas. Limitar a democracia com contas simples e argumentos pseudo-técnicos é fácil. Difícil é aprofundar a democracia dentro do sistema capitalista em que vivemos, de forma sustentável. Difícil é combinar crescimento, estabilidade de preços, redução das desigualdades, melhora dos serviços públicos, sustentabilidade da dívida pública e sustentabilidade ambiental. Se a resposta pra esses desafios fossem tão óbvias quanto os manuais introdutórios de macroeconomia e o discurso dominante na imprensa fazem crer, por que será que nenhum país do mundo conseguiu fazer isso até agora? Desconfiem de quem diz que sabe exatamente o caminho.

*Laura Carvalho é economista e professora da FEA-USP. Escreve na Folha de S. Paulo às quintas-feiras.

A ponte que virou pinguela

Por Tereza Cruvinel 

Quando anunciaram no domingo o “ajuste institucional” para barrar a aprovação de qualquer anistia a caixa dois e delitos conexos, Temer, Rodrigo Maia e Renan Calheiros ofereceram à opinião pública uma dose de moralismo de ocasião para tentar conter o desmanche ético do governo depois do caso Geddel. O Planalto constatara, com espantoso atraso, a extensão do desgaste e da perda de apoio, que alcançou a mídia aliada, setores empresariais e até os movimentos de direita que proporcionaram ao golpe um elo com as ruas. O problema é que não combinaram previamente o enterro da anistia com seus “russos”, a base aliada que busca desesperadamente por um bote salva-vidas para escapar da Lava Jato. Sem anistia ou salvo-conduto, por que esta base que embarcou no golpe buscando proteção se manterá fiel a Temer, votando medidas impopulares? Sem anistia a taxa de lealdade da base pode cair perigosamente. A “ponte para o futuro” virou uma “pinguela” balançante.

Para sair da crise, o governo vai despejar no Congresso mais medidas de cunho neo-liberal, além da reforma previdenciária. Para nada, para dar sinal de vida, para agradar o mercado e os que cobram respostas fiscais e medidas contra o desmanche econômico, pois nada do que for enviado agora será votado este ano. Só depois da votação das dez medidas contra a corrupção saberemos se anistia foi abortada mesmo e só depois poderá ser aferida a reação da base e sua provável perda de coesão. Hoje, o Senado deve aprovar a PEC 55, a do teto dos gastos, e o governo quer dar demonstração de força e pode conseguir. Os compromissos ali estão amarrados e já foi criada em torno da PEC a mística de medida redentora. Mas o ano e a crise não acabam com esta votação e Temer precisará, mais do que nunca, de externar sinais vitais na política, já que na economia o governo não sai das cordas. Terá que enfrentar as decorrências do caso Geddel, como um pedido de impeachment, as gravações de Calero, que podem exigir a cabeça do ministro Padilha e os processos da procuradoria-geral da República. Se o governo resistir até fevereiro, o Centrão vai dar um empurrão no PSDB e no PMDB e tomar a presidência da Câmara. E colocar canga em Temer. Como Cunha fez com Dilma.

Se no Congresso a situação se complica sem a anistia, nas ruas a temperatura seguirá alta, acompanhando o verão. Lula estará à frente do movimento por diretas-já, ao lado dos movimentos sociais, das duas frentes de esquerda que vão intensificar os atos Fora Temer.  Os movimentos de direita também prometem se manter mobilizados. Estão desiludidos com o governo que ajudaram a entronizar mas não defendem uma saída para o fracasso do golpe. A mídia desembarca a olhos vistos, restando poucos  articulistas e colunistas dispostos a oferecer qualquer indulgência a Temer e seu governo. Vai se esgotando o apoio do empresariado diante do aprofundamento da recessão e de anúncios como o de domingo, de que recuperação só no segundo semestre do ano que vem. Temer e seu governo estão entrando na espiral do caos, tal como Dilma em seus tempos finais.

No PSDB, Aécio Neves saiu em defesa de Geddel e tem estado ao lado de Temer. Participou do jantar de domingo, depois da entrevista coletiva. Mas Fernando Henrique segue elevando o tom depreciativo de suas declarações sobre o governo. Nelas, “a ponte para o futuro” virou “pinguela” e o governo “é o que temos”. Até que possamos ter outro, quem sabe eleito indiretamente, quem sabe chefiado por ele ou por outro nome negociado. A não ser que venha rapidamente das ruas um forte movimento pelas diretas-já. Mas o tempo encurtou. Virado o ano, só indiretas. 

Fonte: Publicado em 29/11/2016 no Brasil 247

PEC 55 vende gato por lebre

*Por Pedro Rossi

No linguajar popular, “vender gato por lebre” é o mesmo que enganar alguém intencionalmente. Pois é o que o discurso oficial tem feito; vende a falsa ideia de que a aprovação da PEC 55 vai trazer crescimento e estabilidade fiscal, mas, no fundo, entrega outro projeto de sociedade, incompatível com a Constituição de 1988.

Para o remédio funcionar, primeiro é preciso acertar o diagnóstico. Mau começo, a PEC 55 parte do diagnóstico equivocado de que o gasto primário é a principal causa do aumento da dívida pública. Na última década, o Brasil só teve déficit primário nos últimos dois anos; como isso explica o aumento da dívida pública? Esta cresceu por conta da acumulação de ativos públicos (principalmente reservas cambiais), da enorme queda da arrecadação nos anos recentes – decorrente da crise e das desonerações fiscais – e do aumento dos gastos com juros, que em 2015 somaram mais de R$ 500 bilhões (ou 8% do PIB).

Além disso, a defesa da PEC se apoia no argumento de que o ajuste fiscal traz crescimento econômico e redução dos juros. Mas isso é alvo de controvérsia entre os economistas, as experiências com austeridade mostram o contrário; corte de gastos públicos em momentos de crise econômica são contraproducentes e tendem a fragilizar a economia e piorar a situação fiscal.

O documento Austeridade e Retrocesso: finanças públicas e política fiscal no Brasil [elaborado por iniciativa do Fórum 21, Fundação Friedrich Ebert, GT de Macro da Sociedade Brasileira de Economia Política e Plataforma Política Social] apresenta uma projeção dos gastos públicos do governo federal sob a vigência da PEC 55. O gasto total do governo federal passaria de 20% do PIB em 2015 para 12% em 2036. Nesse mesmo período, os gastos com despesas previdenciárias vão subir de 7,4% do PIB para 9,1% do PIB, em um cenário que já considera a reforma da previdência. Isso significa que os demais gastos serão espremidos. Ou seja, se o objetivo for congelar o gasto real com saúde e educação, este passará de 4% do PIB em 2015 para 2,7% do PIB em 20 anos, quando a população brasileira será 10% maior. Enquanto que os outros gastos (excluindo previdência e juros), que eram de 7% do PIB em 2015, serão de 0,6% do PIB em 2036.

Nesse contexto, é possível aumentar a qualidade da educação e saúde públicas? É possível enxugar todos os outros gastos (Judiciário, Legislativo, Polícia Federal, Exército, investimento, cultura, bolsa família etc.) para caber em 0,6% do PIB? Talvez nas planilhas dos tecnocratas, mas isso não parece factível aos olhos de qualquer gestor público. A PEC 55, além de socialmente injusta e tecnicamente equivocada, é inviável sem a conflagração de graves conflitos dentro e fora do orçamento público.

Em síntese, a PEC 55 não é um plano de estabilização fiscal, mas um projeto de Estado mínimo. Se a sociedade brasileira optar por esse caminho, tudo bem, mas isso sequer está sendo debatido e muito menos foi legitimado em um pleito eleitoral.

Por fim, ser contra a proposta não significa ser contra o ajuste das contas públicas, pois existem diversas alternativas que não sacrificam os gastos sociais e nem comprometem o funcionamento da máquina pública.

*Pedro Rossi é professor do Instituto de Economia da Unicamp, diretor do Centro de Estudos de Conjuntura e Política Econômica da Unicamp e coordenador do Conselho Editorial do Brasil Debate.

Fonte: Publicado em 28/11/2016 no Brasil Debate  

Força, Chapecoense!

Ainda em meio a comemoração eufórica do título de Campeão Brasileiro de 2016, eneacampeonato conquistado pelo Palmeiras no último domingo (27), depois de um jejum de 22 anos, hoje fui impactado com a notícia da queda do avião que transportava a equipe da Chapecoense e vários profissionais da imprensa esportiva brasileira. O acidente deixou 71 mortos e 6 feridos.

A Chapecoense disputaria a primeira partida da final da Copa Sul-Americana contra o Atlético Nacional, nesta quarta-feira (30), em Medellín, na Colômbia. Em 43 anos de existência, o possível título inédito dessa competição seria até então a maior conquista da sua história.

Lamentavelmente, o que poderia ter se transformado em motivo de alegria – aqueles bons momentos que o futebol nos proporciona –, terminou em dor e tristeza. 

Quero me solidarizar com os familiares e amigos das vítimas dessa tragédia. Fica aqui também a minha homenagem à comissão técnica, aos jogadores, além de jornalistas, radialistas, comentaristas esportivos e tripulantes, que perderam suas vidas neste terrível acidente aéreo, e aos que sobreviveram desejo muita força e boa recuperação. 

Força, Chapecoense!

Esse país não pode caminhar da forma como eles querem!

Se têm uma coisa que está sendo escandalosamente escancarada nesse país, essa é o caráter político do Tribunal de Contas da União (TCU). Desde a construção do impeachment da presidenta Dilma que culminou no golpe parlamentar, do qual o órgão foi decisivo, agora está agindo com a intenção muito clara de atacar e desmantelar políticas públicas exitosas dos últimos anos, como é o caso do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), ao afirmar que este é um programa “ineficaz”. O Fies tem sido uma importante ferramenta para que estudantes de baixa renda tenham acesso ao ensino superior. Conforme o balanço mais recente, de 2015, o programa atende cerca de 2,2 milhões de estudantes em todo o país. Só no primeiro semestre deste ano, mais de 250 mil pessoas foram atendidas com o Fies. Vale pensar como seria se não existisse uma política de financiamento desse tipo no país, muita gente não teria condições de acesso à universidade. É aceitável que qualquer programa precise sim passar por constantes avaliações e até reformulações. Porém, o inaceitável, é que um órgão com viés técnico como é o TCU, que deveria apresentar pareceres estritamente técnicos, esteja sendo tomado por um viés político. Assim, como procedeu no processo de impeachment, inclusive criando fato político, sentimos o mesmo agora expresso nessas palavras: “Não posso deixar de destacar minha indignação com o descalabro da gestão do Fies”, afirmou, em sessão, a ministra Ana Arraes, relatora do processo no TCU. O atual governo tem deixado muito evidente os seus interesses contra o povo – principalmente contra a classe trabalhadora e estudantil –, com medidas que visam restringir a responsabilidade do país de investir em políticas públicas que permitam a ascensão socioeconômica dos seus cidadãos. E é óbvio, que um governo que chegou ao poder por meio de um golpe, sem nenhuma legitimidade, não possui nenhum compromisso com o povo. Tais medidas compartilhadas pelo PMDB, PSDB e DEM, mostram o descaso em relação a áreas importantes como a educação, e segue na contramão da necessidade do país de ampliação de suas políticas públicas. E dentro desse contexto, dá a impressão de que o TCU assumiu um papel de aliado de peso desse governo. O Fies é fundamental para o país, e isso está provado e comprovado, pois já ajudou a mudar a realidade de vida de milhões de brasileiros(as). E esse país não pode caminhar no sentido contrário de todo o avanço conquistado nos últimos 13 anos.

De tantas outras histórias, aqui vai mais uma importante para se contar!

Calero foi ministro da Cultura. Geddel foi ministro da Secretaria de Governo, sendo considerado um dos homens forte de Temer no Palácio do Planalto, responsável pela articulação política do governo. Calero acusou Geddel de tê-lo pressionado a conceder a licença de construção de um prédio de luxo localizado em um bairro nobre de Salvador, que havia sido barrado pelo Iphan. Imediatamente, aliados do governo Temer saíram em defesa do Geddel. Temer por sua vez disse que não viu tráfico de influência do Geddel. Em seguida, Calero também disse que Temer interveio em favor dos interesses do Geddel. Guardadas as devidas proporções, Geddel enviou sua carta de demissão ao Temer. Por conseguinte, o Temer aceitou de bom grado o pedido de demissão do Geddel. Há quem diga, que para tirar foco do próprio Temer. Com a queda de Geddel, já é a sexta baixa de ministros em seis meses do governo Temer. Considerando que este é um governo movido pelo oportunismo barato e interesses escusos, muito mais coisas desse tipo e até piores estão vindo por aí. Quanto a esse caso envolvendo o Geddel, não tão diferente do que foi com outros ministros envolvidos em trapalhadas e escândalos – a exemplo do que aconteceu com o então ministro do Planejamento Romero Jucá –, assim que acalmados os ânimos, a tendência é tudo fique por isso mesmo. E o Temer segue sendo o mesmo golpista e ilegítimo de sempre, e com seus planos para desmontar e entregar o país. Até aqui, e em tão curto espaço de tempo, o governo Temer já tem o seu – greve e crescente – histórico de desordem político-institucional. Tudo isso, sem o soar das panelas, apitos e buzinas, e sem as camisas da CBF e faixas verde-amarelas, típicos instrumentos dos que outrora faziam plantão, se dizendo indignados com tanta bandalheira na política e inimigos declarados da corrupção.

Da página no Facebook, Cartunistas contra o golpe: Últimos acontecimentos!

Por Simanca

Por Alves

Por André Dahmer

Por Bira Dantas

Por Zepa Ferrer

Por Aroeira

Por Duke

Por 17 votos a 3, Comissão da Câmara rejeita convocação de Geddel

"O Congresso Nacional atual revive o período FHC, época em que qualquer tipo de investigação era tratorada no parlamento. Nesta quarta, por 17 votos a 3, Comissão de Fiscalização Financeira rejeitou a convocação de Geddel para prestar esclarecimentos. Blindagem foi encabeçada por PMDB, PSDB, DEM, PP e PTB."

Geddel Vieira Lima é um dos homens fortes de Michel Temer

Por 17 votos a três, a Comissão de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara rejeitou nesta quarta-feira (23) requerimento apresentado pelo PT para que o ministro Geddel Vieira Lima (Secretaria de Governo) fosse convocado ao colegiado para explicar a denúncia feita pelo ex-ministro da Cultura Marcelo Calero de que ele o teria pressionado a produzir um parecer técnico para liberar a construção de um prédio no qual adquiriu um apartamento.

Votaram a favor do requerimento apenas três deputados do PT: Adelmo Leão (MG), Paulão (AL) e Jorge Solla (BA), que apresentou o requerimento. Os que votaram para que a convocação fosse derrotada são do PMDB, partido de Geddel, PP, PTB, Pros, PR, PRB, PV, DEM, PSDB e SD.

“Ele [Geddel] acha que não é nada demais prevaricar. Ele acha normal tentar mudar um parecer de um órgão público para fins pessoais”, disse Solla antes da votação.

Em votação simbólica, governistas também derrotaram outro requerimento apresentado por Solla, desta vez para que Calero fosse convidado à comissão.

Geddel Vieira Lima é investigado pela Comissão de Ética da Presidência da República. Ele teria pressionado o ex-ministro da Cultura, Marcelo Calero, a produzir um parecer técnico para liberar um empreendimento de luxo na Bahia. Geddel fez uma promessa de compra e venda de uma unidade no condomínio avaliada em mais de R$ 2 milhões.

Fonte: Publicado em 23/11/2016 no Pragmatismo Político

*Comentário do Manoel Paixão: "Ah, se fosse um ministro dos governos Lula ou Dilma. Aí já viu né. A grande mídia trataria logo como se fosse o fim do mundo. Os paladinos da moralidade de sempre partiriam com tudo pra cima do governo. O ministro seria quase que obrigado a comparecer a comissão. Quando não, sua demissão seria exigida com tamanha pressa, sem que o mesmo tivesse a chance de manifestar e/ou se defender. Mas, isso só aconteceria se fosse com um ministro dos governos Lula ou Dilma. Tal procedimento não se aplica a outros governos. E a prova taí, basta ver como o Geddel está sendo tratado."